By / 15th February, 2019 / Uncategorized / No Comments

Peut-être que Russell et Barrett signifient le mot «noyau» dans le sens des dimensions les plus importantes dans l`espace de faible dimension qu`ils prennent pour être la Valence et l`excitation. Cependant, notre travail récent sur la sémantique des termes d`émotion, à l`aide d`une évaluation de la similitude basée sur un profil de caractéristique ancré théoriquement, donne quatre facteurs fiables dans plus de 25 langues, avec l`excitation venant en seulement troisième, après Valence et un contrôle/maîtrise/ facteur de puissance (Fontaine, Scherer & Soriano, 2013). Il semble raisonnable de supposer que le contrôle/maîtrise/puissance sont des critères très importants pour les réponses adaptatives et devraient faire partie d`un sentiment primitif ou de base de lecture-out. Il en va de même pour l`imprévoyance ou la nouveauté qui pèse en tant que quatrième facteur. En effet, il y a une énorme quantité de littérature montrant la «basivité» et la «primitive» de la détection de nouveauté dans tous les organismes. Pourquoi ce facteur central dans la perception et l`évaluation du monde ne sera-t-il pas représenté dans les «effets fondamentaux»? Le niveau de réponse schématique de Leventhal & Scherer (p. 17) suggère des capacités pour discerner et contraster le familier de l`inconnu. Un sens du familier évolue typiquement de l`exposition antérieure à un stimulus et des réponses à certaines conditions environnementales. Par conséquent, Leventhal & Scherer`s novelty is the orienting to an object or a person, comparing it (or matching it) with that which is already known and familiar (stored as existing schemata), and concluding that it is unfamiliar or novel; la douceur perçue évolue à partir de préférences apprises reconnues facilitant le bien-être et les aversions des expériences stressantes antérieures; l`établissement des objectifs se développe à partir (cumulativement) des besoins et des motivations secondaires; des centres de potentiel d`adaptation sur l`adaptabilité d`un schéma d`auto-structure complexe, c`est-à-dire la capacité d`exercer un contrôle sur les résultats; et la norme-auto-compatibilité évolue à partir de schémas auto-sociaux (et la capacité de former un sentiment précoce de soi). Ces «soucis» ont accompagné le CPM pour tous les plus de 30 ans de son existence. Malheureusement, mes contre-arguments et explications ne sont guère pris en compte.

En 1987, j`ai publié un article avec Howard Leventhal démontrant que les vérifications d`évaluation dans la séquence prévue peuvent se produire à différents niveaux de traitement cognitif, expliquant comment les animaux et les nourrissons peuvent avoir des émotions différenciées (Leventhal, & Scherrer, 1987). à un extrême, nous trouvons la notion d`un nombre limité de systèmes d`émotions adaptatifs continus évolutifs (détenus par de nombreux théoriciens de l`émotion de base) et d`autre part, celui des changements d`État floues et imprévisibles qui n`atteignent la cohérence que par leur place dans un l`espace de Valence/excitation et par la Classification conceptuelle, épousé par certains constructivistes. Dans ce débat, les théoriciens de l`évaluation sont quelque part au milieu — ils n`acceptent ni l`idée d`un répertoire limité d`émotions basiques et homogènes avec des caractéristiques hautement prototypiques, ni celle des émotions étant des points marqués individuellement dans deux dimensions affectent l`espace. Au contraire, tout en supposant qu`il existe des types d`émotions très variés, ils postulent l`existence de familles d`émotions modales (Scherer 1994), avec des profils d`évaluation fréquemment présents qui ont des fonctions adaptatives dans le traitement de la quintessence les aléas de la vie animale et humaine. Scherer, K. R., Feldstein, S., Bond, INF., & Rosenthal, R. (1985). Signaux vocaux à la tromperie: une approche comparative de canal.

Journal de la recherche psycholinguistique, 14, 409-425. Van peer, J. M., Grandjean, D., & Scherer, K.